Просят френды немного прокомментировать выступление хоккейного клуба "СКА" (Санкт-Петербург)
ну что вам сказать.... По мне - нынешний сезон армейцев с Невы - это провал. Хотя, вполне мною ожидаемый. Почему провал и почему ожидаемый, спросите вы? А все просто.
Начнем с того, почему провал. Предыдущее межсезонье для "СКА" было странным во всех отношениях.
Несколько странных сделок на выход, и одновременно собирание всея и всех отовсюду без какого-либо видимого логического концепта и понимания. В итоге игроков набралось на 3-4 состава, но как их встраивать и во что вообще собиралась играть команда мне лично было непонятно. О чем, собственно говоря я писал вот тут вот: https://id77.livejournal.com/4017815.html
В середине сезона стало понятно, что команда играет с большим напряжением и есть куча проблем. Менеджмент клуба среагировал внезапно и до дедлайна провел, на мой взгляд, шикарное усиление (я об этом писал вот тут вот:https://id77.livejournal.com/4017815.html
По мне, армейский клуб настолько усилился, что с точки зрения силы и глубины состава ему деже близко не было конкурентов во всей Лиги. Это все только усугубилось в связи со всем вам известным оттоком легионеров. Некоторые команды (тот же Салават) вполовину уменьшили из-за этого свой потенциал, а вот у армейцев почти не было потерь в составе. Ушли Вей (который не особо блистал), а еще травмированный Кемппайнен (а вот эта потеря стала ключевой). Но все равно, если смотреть по именам и по сути, в КХЛ остался только один мощный клуб - "СКА". Где то там внизу болтались Магнитка, ЦСКА и Авнгард. Но с таким составом и в таких сложных условиях для всей Лиги, от армейцев с Невы ожидалось только победа в Кубке Гагарина. И никак иначе. В итоге - щелчек по носу в полуфинале (очередной) и вылет от довольно посредственного ЦСКА со слабым тренером во главе. Поэтому, иначе как провал, я квалифицировать выступление "СКА" не могу.
Опять-таки - давайте посмотрим статистику. Однозначно в актив этот сезон могут занести себе этот чемпионат Кузьменко, Бурдасов, Юханссон, Робинсон, Кемппайнен и отчасти Гусев. Все остальные или сыграле слабее или вообще провалились
Теперь по поводу того, почему провал был мною ожидаемым. Я отнюдь не хочу демонизировать Романа Ротенберга. Более того, я даже встану на его защиту как тренера. Человек буквально одержим хоккеем. Он его действительно любит. По-настоящему. И его вклад в тот уровень, на котором ныне "СКА" (особенно по сравнению с 2000-ыми) очень велик. Это надо понимать и ценить.
Хочет тренировать человек - пусть тренирует. Опять-таки, тренерская команда там не самая слабая. Один только Шафранов как тренер спецбригад много чего стоит. Не забываем, что нынешний "СКА" его клуб (в отличие от сборной) и Роттенбкрг имеет право делать что угодно. С другой стороны, мне вот такжется, что начинающий тренер должен начинать (прошу прощения за тавтологию) не с такого огромного и сложного клуба как "СКА", а с чего-нибудь попроще. С фарма хотя бы. Ну да ладно.
Но вот если Ротенбурга-тренера я готов защищать, то вот его же менеджера хотелось бы нещадно критиковать. И за странное передвижение Брагина (еще в прошлом сезоне понятно стало, что он хороший тренер для молодежи, причем для сборной, а вот в клубе не тянет) и за смену концепции, и за безудержный набор игроков без понимания куда и зачем их ставить и еще многое-многое иное. Но главные вопросы именно к отсутсвию сильного тренера на скамейке. Даже в качестве 2 при главном Ротенберге. Не хватило именно опытного и сильного управленца на скамье. особенно в последних 2 матчах плей-офф, когда в атаке команда выглядела слабо, а когда стало тяжело, зажечь и зарядить игроков было некому.
И для меня это ожидаемо. Ибо успеха армейцы добивались только тогда, когда на мостике рулили Захаркин-Быков и Знарок-Виталиньш. В остальным вараинтах, с среднему тренерами или без тренеров вообще, "СКА" ждал провал.
Вот как то так....
Приятного времени суток.