"Адвокат" А. Константинова как #главнаякнига :-)
Здравствуйте уважаемые.
Еще один пост решил написать в рамках книжного хешмоба #главнаякнига :-) И книга сегодня будет немного парадоксальная :-) Хотя, с какой стороны посмотреть... Ведь по своей ментальной сути - главная книга, эта та, которая сыграла большую роль в становлении конкретного индивида, верно? Никто же не говорит, что она должна была бы сыграть исключительно положительную роль :-) Нет, я не к тому, что сейчас придумал новый инструментарий для отечественных светил адвокатуры, которые, выступая перед судом теперь патетически ломая голос и указывающим перстом направляя в сторону своих клиентов будут выдавать что-то типа: "Уважаемый суд, посмотрите внимательно на моего подзащитного! Это несчастный, сломленный и психологически нестабильный человек. А все почему? В раннем возрасте его двоюродный дядя прочел ему "Айболита" и на неокрепшую психику таким негативным образом повлиял персонаж под именем Бармалей, что мой подопечный попросту сломался. Эту детскую психологическую травму он так и не смог преодалеть по сей день. Его 6 разбойных нападений и 4 грабежа объясняются только этим! Сила искусства оказалась всесокрушающа, а мой клиент выбрал себе не правильную ролевую модель..." :-)))
Я к тому, что главные книги могут быть разными. Тем более в моем случае, когда Книга чуть было НЕ сыграла важной роли в моей жизни :-)
Правда, для того, чтобы рассказать историю эту, придется сделать то, что я делать не очень люблю - приоткрыть немного завесу над своей жизнью. Ну да ладно, на что не пойдешь ради хорошего (я надеюсь) поста :-)))
Итак...
Был такой период в жизни, когда мне, студенту юридического фактультета СПбГУ пришлось настояиво думать о хлебе насущном. Совместить работу с более менее нормальным денежным довольствием и учебой (а я учился на дневном очном), было сложновато, но я как-то выкручивался :-)) Благо повезло - работал относительно недалеко от учебы (2 остановки на метро плюс трамвай). Поэтому уходя "на обед" (часа так на 2,5) успевал посетить какие то важные семинары :-) И на учебе и на работе смотрели косо, но молчали. На тот период времени я думал, что я просто так мастерски научился балансировать, но сейчас больше думаю, что меня просто жалели :-)) Хотя, как говорится, истина где-то рядом - где-то жалели, где-то я ухитрялся сделать сложный культбит и вывернутся :-)))
Происходило это довольно продолжительное время, а учится было не скажу что просто. Не дом отдыха :-) Понятно, что сессия - это бы момент истины. Я наверное, был чемпион потока и всего факультета по пересдачам. И вовсе не потому, что тупой, и не учил ничего. Дурное свойство характера - если НЕ знал билет, не выворачивался, а просто клал его на стол и просил пересдачи. Мне всегда надо было ЗНАТЬ. Повторюсь, дурацкая черта характера :-) Которая могла выйти боком. Ну на ладно - закончил вместе со всеми, причем не в числе последних и отстающих :-)
К чему такая большая преамбула, спросите вы?
Да все просто. К сессии готовился после работы, а жил я далеко. Приезжаешь домой ближе к ночи, а экзамен уже завтра. Готовишся по конспектам и учебникам. Мне повезло - 2 моих друга постоянно посещали лекции, а у одного из них еще идеальный почерк был. Так что конспекты у меня были. Это очень и очень большое подспорье. Огромное, прямо!
Зима 1997 года. И вот вооруженный конспектами я готов был ринуться в мир зубрежки и знаний! Для этого надо было съесть полчашки кофе (это не опечатка - пить кофе было уже бесполезно - надо было есть) и вперед.
Днем ранее я получил полный комплект конспектов от друга и все должно было пойти как всегда, если бы этот друг не вручил мне с конспектами и какую-то книгу с напутсвием - "Хорошая вещь! Мне отец посоветовал - интересно было". Книга эта выглядела вот так вот:
Ну, и как вы понимаете, как заядлый книгофил, я в нее заглянул... Ох, зря :-)))
Любовный треугольник на фоне Бандитского Петербурга, а еще Юрфак на бэкстейдже просто покорили меня. Я просто физически сопереживал Челищеву, понимал Званцева и представлял, кто из моих сокурстниц могла быть как Катя :-))
Первоначально я поставил себе почитать страничек 20-30, а потом отложить. Не получилось. Затем я переплетал конспекты по экзамену и книгу - читая то одно, то другое. Затем после половины ночи сдался и полность сосредоточился на произведении. И не успокоился, пока не прочел его до конца! При этом чуть было не опоздав на экзамен :-))
Этот предмет (вот уже не помню даже какой) я должен был завалить с треском! И в ту сессию и в тот период времени этот завал мог поставить в очень тяжелое положение, близкое кэто фиаско, братан катастрофе. И виновата в этом была не только моя несобранность и слабая воля, но и талант Андрея Константинова, написавшего книгу, от которой трудно было отрваться...
Но к моему собситвенному удивлению, экзамен я сдал, причем довольно легко. Так что это книга МОГЛА стать НЕГАТИВНО главной в моей жизни, но не стала :-)
А автора я с удовольствием читал и дальше. Ходил на его лекции на журфак (были у меня там товарищи и подруги), а затем и вовсе попытался устроится к нему на работу :-)
Но это уже совсем другая история....
Вот такие вот дела.
Приятного времени суток.
Еще один пост решил написать в рамках книжного хешмоба #главнаякнига :-) И книга сегодня будет немного парадоксальная :-) Хотя, с какой стороны посмотреть... Ведь по своей ментальной сути - главная книга, эта та, которая сыграла большую роль в становлении конкретного индивида, верно? Никто же не говорит, что она должна была бы сыграть исключительно положительную роль :-) Нет, я не к тому, что сейчас придумал новый инструментарий для отечественных светил адвокатуры, которые, выступая перед судом теперь патетически ломая голос и указывающим перстом направляя в сторону своих клиентов будут выдавать что-то типа: "Уважаемый суд, посмотрите внимательно на моего подзащитного! Это несчастный, сломленный и психологически нестабильный человек. А все почему? В раннем возрасте его двоюродный дядя прочел ему "Айболита" и на неокрепшую психику таким негативным образом повлиял персонаж под именем Бармалей, что мой подопечный попросту сломался. Эту детскую психологическую травму он так и не смог преодалеть по сей день. Его 6 разбойных нападений и 4 грабежа объясняются только этим! Сила искусства оказалась всесокрушающа, а мой клиент выбрал себе не правильную ролевую модель..." :-)))
Я к тому, что главные книги могут быть разными. Тем более в моем случае, когда Книга чуть было НЕ сыграла важной роли в моей жизни :-)
Правда, для того, чтобы рассказать историю эту, придется сделать то, что я делать не очень люблю - приоткрыть немного завесу над своей жизнью. Ну да ладно, на что не пойдешь ради хорошего (я надеюсь) поста :-)))
Итак...
Был такой период в жизни, когда мне, студенту юридического фактультета СПбГУ пришлось настояиво думать о хлебе насущном. Совместить работу с более менее нормальным денежным довольствием и учебой (а я учился на дневном очном), было сложновато, но я как-то выкручивался :-)) Благо повезло - работал относительно недалеко от учебы (2 остановки на метро плюс трамвай). Поэтому уходя "на обед" (часа так на 2,5) успевал посетить какие то важные семинары :-) И на учебе и на работе смотрели косо, но молчали. На тот период времени я думал, что я просто так мастерски научился балансировать, но сейчас больше думаю, что меня просто жалели :-)) Хотя, как говорится, истина где-то рядом - где-то жалели, где-то я ухитрялся сделать сложный культбит и вывернутся :-)))
Происходило это довольно продолжительное время, а учится было не скажу что просто. Не дом отдыха :-) Понятно, что сессия - это бы момент истины. Я наверное, был чемпион потока и всего факультета по пересдачам. И вовсе не потому, что тупой, и не учил ничего. Дурное свойство характера - если НЕ знал билет, не выворачивался, а просто клал его на стол и просил пересдачи. Мне всегда надо было ЗНАТЬ. Повторюсь, дурацкая черта характера :-) Которая могла выйти боком. Ну на ладно - закончил вместе со всеми, причем не в числе последних и отстающих :-)
К чему такая большая преамбула, спросите вы?
Да все просто. К сессии готовился после работы, а жил я далеко. Приезжаешь домой ближе к ночи, а экзамен уже завтра. Готовишся по конспектам и учебникам. Мне повезло - 2 моих друга постоянно посещали лекции, а у одного из них еще идеальный почерк был. Так что конспекты у меня были. Это очень и очень большое подспорье. Огромное, прямо!
Зима 1997 года. И вот вооруженный конспектами я готов был ринуться в мир зубрежки и знаний! Для этого надо было съесть полчашки кофе (это не опечатка - пить кофе было уже бесполезно - надо было есть) и вперед.
Днем ранее я получил полный комплект конспектов от друга и все должно было пойти как всегда, если бы этот друг не вручил мне с конспектами и какую-то книгу с напутсвием - "Хорошая вещь! Мне отец посоветовал - интересно было". Книга эта выглядела вот так вот:
Ну, и как вы понимаете, как заядлый книгофил, я в нее заглянул... Ох, зря :-)))
Любовный треугольник на фоне Бандитского Петербурга, а еще Юрфак на бэкстейдже просто покорили меня. Я просто физически сопереживал Челищеву, понимал Званцева и представлял, кто из моих сокурстниц могла быть как Катя :-))
Первоначально я поставил себе почитать страничек 20-30, а потом отложить. Не получилось. Затем я переплетал конспекты по экзамену и книгу - читая то одно, то другое. Затем после половины ночи сдался и полность сосредоточился на произведении. И не успокоился, пока не прочел его до конца! При этом чуть было не опоздав на экзамен :-))
Этот предмет (вот уже не помню даже какой) я должен был завалить с треском! И в ту сессию и в тот период времени этот завал мог поставить в очень тяжелое положение, близкое к
Но к моему собситвенному удивлению, экзамен я сдал, причем довольно легко. Так что это книга МОГЛА стать НЕГАТИВНО главной в моей жизни, но не стала :-)
А автора я с удовольствием читал и дальше. Ходил на его лекции на журфак (были у меня там товарищи и подруги), а затем и вовсе попытался устроится к нему на работу :-)
Но это уже совсем другая история....
Вот такие вот дела.
Приятного времени суток.