?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Кто Вы, Иван Серов??
id77
Здравствуйте уважаемые
Довольно-таки много времени уже прошло с того момента, как я прочел книгу, якобы написанную Иваном Серовым, и до сих пор она меня не отпускает.
Видимо я пытался найти в ней хоть какие то ответы на свои многочисленные вопросы по его жизни и судьбе, но никак не нашел их. Иван Грозный (а так иногда за глаза звали Серова) так и остался для меня загадкой. Я к нему не очень хорошо отношусь, но не могу отметить, что личностью он был яркой, а его карьера-это нечто умопомрачительное и беспрецедентное.
Даже если предположить, что книгу написал он, то написана она довольно ладно, но в ней обойдены не только все его внезапные взлеты, но и острые моменты.

Читаешь, и перед тобой предстает образ этакого простоватого человека, грамотного, но не дюже образованного, лично храброго и не боящегося опасностей, умеренного националиста, ответственного армейского офицера, любящего работу (причем любую работу) и ответственно к ней относящегося, имеющего свою точку зрения и не боящегося отстоять ее у вышестоящего начальства, и чьими плюсами, кроме работоспособности, партийной дисциплине является разве только полная антипатия к спиртным напиткам. Знаете, я таких людей в жизни встречал полно. Их потолок в армии был подполковник. Так и тянули лямку всю жизнь.... А тут.... Не понимаю :-(

Посудите сами.... Жил был артиллерийский офицер. Довольно сообразительный и грамотный. Дослужился до должности и. о. нач. штаба артиллерийского полка стрелковой дивизии. Ну и за заслуги, или скорее наоборот - из-за строптивого характера отправленный в 1935 году на учёбу в Военно-инженерную академию. Однако уже в мае 1936 года он переведён в Военную академию РККА имени Фрунзе, сиречь по сути Академию Генштаба - кузницу кадров высшего военного состава. Получил очередное звание - майор РККА. Почему и зачем был переведен- не пишет. Однако обмолвился, что изучал японский язык на неком спецфакультете, а значит первоначально видимо рассматривался как потенциальный разведчик. Академию он окончил в январе 1939 года, причем далеко не последним.

А дальше вообще интересно.... В принципе многих тогда из Академии перебрасывали на работу в НКВД. Это и понятно. Кадровый голод во весь рост. Новый Нарком Лаврентий Берия был вынужден срочно чистить ряды НКВД от ежовцев. Это тема отдельного разговора и сейчас мы ее касаться не будем. Но факт остается фактом - нужны были новые кадры и зачастую в НКВД перебрасывали армейских офицеров. Вот и Серова перекинули, но как то очень любопытно. Уже 9 февраля (через 2 недели после выпуска) он заместитель начальника Главного управления Рабоче-крестьянской милиции НКВД СССР, с присвоением звание майора ГБ. А через 9 дней становится начальником Главного управления Рабоче-крестьянской милиции НКВД СССР.То есть так сходу, без опыта, без понимания,без знаний возглавил всю советскую милицию. Круто,да? Нее... еще не круто :-)

С 29 июля 1939 года Серов начальник 2-го (секретно-политического) отдела — заместитель начальника Главного управления государственной безопасности НКВД СССР со званием старший майор государственной безопасности (комдив по сути), а еще чуть больше, чем через месяц Иван Серов получает звание Комиссар государственной безопасности 3 ранга (комкор), а главное новую должность - Нарком внутренних дел Украинской ССР (!!!)

Как Вам карьера за 7 месяцев? Впечатляет? :-)))
Дальше тоже круто- С февраля по июль 1941 года первый заместитель Народного комиссара госбезопасности СССР Всеволода Меркулова.
С июля 1941 года по февраль 1947 года заместитель Народного комиссара внутренних дел СССР.
Я такое могу объяснить только одним - Серов личный протеже Вождя. Я много слышал о неких спецагентах именно Сталина, преданных ему лично о которых знал очень узкий круг людей, и это самый яркий пример подобного. Иосиф Виссарионович, как известно, был большой дока в кадровых вопросах. И руками помощников (Поскребышев и Власик) скорее всего такие вопросы решал.
Это очень многое объясняет в биографии Серова. И так как он себя вел, и почему не боялся никого и ничего, в том числе и Берию. И почему открыто мог враждовать и с Абакумовым, и с братьями Кобуловыми и быть полностью самостоятельным.
Причем видно, что Сталин доверяет Серову. Очень доверяет. Ведь именно Серов организовывал единственную поездку И. В. Сталина на фронт, а ранее должен был остаться резидентом НКВД в столице, если бы ее потеряли в ходе немецкого наступления. Плюс куча деликатных дел, которые он решал. Причем иногда очень грязные- типа плана "Чечевица" (переселение чеченцев и ингушей).

Но вот очередная странность. Как,будучи личным представителем Сталина (а я думаю,это практически бесспорно), Серов ухитряется сблизится еще и с Жуковым, а главное- с Хрущевым, с которыми организуют они довольно стойкий треугольник, который в конце концов приведет Хрущева к власти. Ну ладно с Жуковым - там хоть какие то общие военные дела, опять-таки оба были предельно жестоки и прагматичны и в реализации собственных целей готовы были пойти в буквальном смысле по головам. Но что у них общего с Хрущевым, и как Серов не побоялся так сблизится с ними - для меня большая тайна. Очередная.
К своей чести Иван Серов во время войны занимался не только департацией, но и своими непосредственными обязанностями - особенно в борьбе с УПА и Прибалтике (и довольно успешно). А когда стало совсем горячо- лично воевал на Кавказе. Так что свои награды, да и высокое звание Генерал-полковник к концу войны заслужил. Так же как и звание Героя Советского Союза. За Берлинскую операцию.

Дальше Серов заместитель Главноначальствующего Советской военной администрации Германии по делам гражданской администрации и уполномоченный НКВД СССР по Группе советских оккупационных войск в Германии. там творилась жесть и грабили все. И Жуков, и Серов.
Но интересный момент - многие пострадали, а Крюков тот же сел в тюрьму, а вот Серов как-то не очень потерял в доверии или значении. Почему ему прощалось многое? Что-что, а мародеров Сталин очень не любил. Его можно было обвинить в чем угодно, но только не к златолюбии. Иосиф Виссарионович был в быту крайне аскетичен и требовал того же от других начальников. А по Серову совсем уж фантастические слухи ходили- что чуть ли не корону австро-венгерских императоров своей жене подарил. Правда, потом вернул :-)

С 1946 года — он член Специального комитета по реактивной технике при Совете Министров СССР. Сыграл действительно ключевую роль в розыске немецких специалистов по «ракетной программе» и восстановлении в Германии ракетного производства. Организовывал вывоз в СССР немецких ученых и инженеров для нужд оборонной промышленности в ноябре 1946 года.

Дальше его вернули в СССР. С февраля 1947 г. по март 1954 г. — он первый заместитель Министра внутренних дел СССР. И бросили на восстановление хозяйства и наведения порядка на строительстве важнейших объектов. И крайне успешно. Так именно Серов запускал Волго-Донского канала. Почему и зачем - я не пойму. Видимо, его репутация жесткого, бескомпромисного и сильного начальника играла на него.

И соль одна - времена менялись, попадали в опалу многие. Некоторые историки считают, что Сталин готовил новую чистку, за что ему и дали возможность умереть (точнее - не оказали помощь больному человеку). И только Серов всегда был на коне.
Ушел Вождь народов, и что вы думаете - Серов тут же канул в лету? Как бы не так....
Уже 11 марта 1953 г. после создания объединённого МВД СССР под руководством Л. П. Берии был переназначен первым заместителем министра. А чуть позже сыграл ключевую роль в нейтрализации охраны Лаврентия Павловича и краху двуумвирата Маленков-Берия. Хрущев договорился с Жуковым (армия) и заручился поддержкой Серова (гб) и опять не прогадал. Почему он поставил на Хрущева, а не Берию? Вопрос...

С марта 1954 г. — Иван Серов первый Председатель Комитета государственной безопасности (КГБ) при Совете Министров СССР. Через год полуил звание Генерала армии. Пик карьеры.
Также активен, так же важен и также всемогущ. Играет важную роль в подавлении Венгерского восстания, смотрит за Польшей и ГДР. Этакое око государево :-)
Уже и Жуков упал (окончательно и бесповоротно), а Серов все держится. Хотя доверие Хрущева теряет. Или точнее так - не смог он договорится или запугать новое поколение зубастых лидеров. Проглядел Брежнева и вошел в контры с Шепиловм и Семичастным.
Поэтому 10 декабря 1958 года его освобождают от должности председателя КГБ и....переводят в ГРК. Серов становится начальником Главного разведывательного управления — заместитель начальника Генерального штаба Вооружённых сил СССР. Ничего себе понижение, верно? :-)
Хотя сам признает, что плохие отношения у него были с Министром Обороны Малиновским и многое не успел сделать. Но и то, что успел - было немало.

Упал он окончательно и бесповоротно в связи с делом Пеньковского. Которого считал двойным агентом и подставой со стороны КГБ. Ну, в принципе не без этого... В деле Олега Пеньковского полно непоняток. И очередные вопросы по тому, как к нему вообще был привязан Серов.
Как бы там не было 2 февраля 1963 года (февраль вообще ключевой месяц в его карьере, не правдо ли) снят с должности начальника ГРУ Генштаба в связи с «потерей бдительности» и отправлен в отставку.
Также понижен в звании до генерал-майора, и лишен Золотой Звезды Героя Советского Союза.
Вот такой вот интереснейший человек. С кучей тайн и непоняток по всей своей карьере.
Приятного времени суток.

  • 1
интересная судьба,такое время!

Очень интересная..очень :-)

На мой взгляд, записки Серова занудны и косноязычны, интересного там не так много, как следовало бы ожидать. Заметна самоцензура. И в тоже время простодушие при изображении нравов советской верхушки. Такое подделать невозможно, явно писал он сам, а Хинштейн отредактировал.

Не могу с Вами согласится. Мне было достаточно интересно.

На мой взгляд, книга, изданная под авторством Серова, бестолкова и нелепа, насыщена фактическими ошибками, содержание ее соответствует уровню информированности реального Серова. Явно писал не Серов, а, возможно, Хинштейн, или еще какой-нибудь окололитературный мошенник.

Ну конечно! Куда там какому-то Серову до хинштейна, и, даже, до димона!(( А Вы портреты сравните. Биография Серова ДАЖЕ для автора "большая тайна. Очередная."! А ведь ответ в самом тексте: " Иосиф Виссарионович, как известно, был большой дока в кадровых вопросах." Да, тот был дока, и Серов был даллекоо не ординарная личность! Всмотритесь в фотографии..

Я стою за свободную личность, ув. Совсемветеран, и потому признаю Ваше право быть как димонодрочером, так и даже иосифовиссарионычдрочером. Но я не обсужюал Ваши наклонности, а написал совершенно о другом. Повторяю:

На мой взгляд, книга, изданная под авторством Серова, бестолкова и нелепа, насыщена фактическими ошибками, содержание ее не соответствует уровню информированности реального Серова. Явно писал не Серов, а, возможно, Хинштейн, или еще какой-нибудь окололитературный мошенник.

Ну, в таком случае, мы оба относимся к "дрочерам", по вашей терминологии, самого Серова. Я, по крайней мере, считаю его Личностью, в отличие от всяких димонов и, даже не побоюсь этого слова, хинштейнов! ))

Вы, как всегда, ничего не поняли, ув. Совсемветеран, я не обсуждал ни то, почему Ваш стиль отношения к людям Вы сдуру переносите на собеседников, ни личность реального Серова, Я написал совершенно о другом, повторяю еще раз:

На мой взгляд, книга, изданная под авторством Серова, бестолкова и нелепа, насыщена фактическими ошибками, содержание ее не соответствует уровню информированности реального Серова. Явно писал не Серов, а, возможно, Хинштейн, или еще какой-нибудь окололитературный мошенник.

Увы! Ваш взгляд на КНИГУ Серова меня интересут меньше всего. Если вы даже троекратно подчеркнёте свою осведомлённость о фактическом и безошибочном состоянии дел в то время и об уровне информированности обо всём этом "реального Серова", оснований обращать внимание на ваше мнение мало у кого добавится. У меня - точно не добавится, успокойтесь. Как всегда, вы токуете. А собственно, почему: Как всегда? Может вы и не такой, просто сдуру перенесли на собеседника свою "стойку за свободу личности"))

Эк Вас бомбануло, ув. Совсемветеран. А по какой причине? Всего лишь из-за того, что я написал, напоминаю:

На мой взгляд, книга, изданная под авторством Серова, бестолкова и нелепа, насыщена фактическими ошибками, содержание ее не соответствует уровню информированности реального Серова. Явно писал не Серов, а, возможно, Хинштейн, или еще какой-нибудь окололитературный мошенник.

И такая несложная констатация факта вызвала у Вас, ув. Совсемветеран, бурное негодование?

Ничем не могу помочь. Крепитесь.

Ладно. Проехали. Вы написали о книге. Пост о Серове. Иллюстрации о Серове, мнение о Серове и его карьере - автора поста. Мне не следовало своё мнение адресовать вам. Когда Вы выскажетесь о конкретных нелепицах и бестолковостях книги, тогда и поговорим. ПС.Я даже не удивлюсь, если их там много!

Edited at 2018-12-05 06:27 pm (UTC)

Проехали так проехали, ув. Совсемветеран. Я даже и не понял, что вызвало Ваше негодование в моем коменте. Вы не забыли. что я написал? Напоминаю:

На мой взгляд, книга, изданная под авторством Серова, бестолкова и нелепа, насыщена фактическими ошибками, содержание ее не соответствует уровню информированности реального Серова. Явно писал не Серов, а, возможно, Хинштейн, или еще какой-нибудь окололитературный мошенник.

Боже мой! Ну как вам ещё объяснить? НЕ ИНТЕРЕСУЕТ МЕНЯ ВАШ взгляд на КНИГУ! И на Хинштейна, и на окололитературных мошенников. Тем более, что это даже не взгляд, а ничем не подтверждённое мнение. На которое Вы, кстати, имеете полное право.

Согласен с Вами. Очень неоднозначный человек...очень

Книга неоднозначна. Очень. Но не буду столь категоричен как Вы :-)

Я однажды внимательно прочитал книгу, и пришел к выводам именно категорическим

https://zdrager.livejournal.com/130365.html

Не соответствует текст книги реальному Серову.

C удовольствием почитаю Ваше мнение. Пусть даже мы с Вами не совпадем в чем то :-)

  • 1