?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Книга всегда лучше фильма! (с) Или нет? :-)
id77
Здравствуйте уважаемые
По моему глубокому убеждению мир делится на 2 категории. Первые больше любят смотреть - вторые больше любят читать. Я отношусь ко второй категории :-) Но это не отменяет моей искренней любви к хорошим (подчеркну особо) кинофильмам. Хотя при всем при этом, трудно не признать, что кино, снимаемое по книгам, обычно получается несколько (или намного) хуже литературного произведения. Хотя, так происходит не всегда. Достаточно немалое количество фильмов не только не уступают, а и вовсе превосходят свои литературные первоисточники.

Сегодня я предлагаю вспомнить некоторые из них.
Несколько лет назад я уже поднимал этот вопрос у себя на страницах, и вот решил немного подновить тему, с учетом ваших комментариев. И, несомненно жду новых ваших мнений о том, какие из фильмов получились лучше своих литературных аналогов. Напишите а лучше нарисуйте :-)
1) "Побег из Шоушенка" (реж. Ф. Дерабонт) - "Рита Хейворт и побег из Шоушенка" (автор С. Кинг)
2) "Мгла" (реж. Ф. Дерабонт) - "Туман" (автор С. Кинг)
3) "Сахара" (реж. Б. Айснер) - "Сахара" (автор К. Кайслер)
4) "Ангелы и демоны" (реж. Р. Ховард) - "Ангелы и демоны" (автор Д. Браун)
5) "Сонная Лощина" (реж. Т. Бертон) - "Легенда о Сонной Лощине" (автор В. Ирвинг)
6) "Дракула" (реж. Ф.Ф. Коппола) - "Дракула" (автор Б. Стокер)
7) "Собачье сердце" (реж. В.Бортко) - "Собачье сердце" (автор М. Булгаков)
8) "17 мгновений весны" (реж. Т. Лиознова) - "17 мгновений весны" (автор Ю. Семенов)
9) "ТАСС уполномочен заявить" (реж. В.Фокин) - "ТАСС уполномочен заявить" (автор Ю. Семенов)
10) "Противостояние" (реж. С. Аранович) - "Противостояние" (автор Ю. Семенов)
11) "Место встречи изменить нельзя" (реж. С. Говорухин) - "Эра милосердия" (авторы братья Вайнеры)
12) "Опасные связи" (реж. С. Фирз) - "Опасные связи" (автор Ш. де Лакло)
13) "Форрест Гамп" (реж. Р. Земекис) - "Форрест Гамп" (автор У.Грум)
14) "Бойцовский клуб" (реж. Дэвид Финчер) - "Бойцовский клуб" (автор Ч. Паланик)
15) "Хороший год" (режиссер Р. Скотт)- "Хороший год" (автор П. Мэйл)
16) "Однажды в Америке" (режиссер С. Леоне) - "Однажды в Америке" (автор Г. Грей)
17) "Крестный отец I и II" (реж. Ф.Ф. Коппола) - «Крёстный отец» (автор М. Пьюзо)
18) "Спартак" (режиссер С. Кубрик) - "Спартак" (автор Г. Фаст)
19) "Славные парни" (режиссер М. Скорцезе) - "Умник" (автор Н. Пиледжи)
20 "Космическая Одиссея 2001 года" (режиссер С. Кубрик)- "Часовой" (автор А. Кларк)
21) "Трамвай "Желание" (режиссер Э. Казан)- "Трамвай "Желание" (автор Т. Уильямс)
22) "Жестокий романс" (режиссер Э.Рязанов) - "Бесприданница"(автор- А. Островский)
Вот примерно так... Жду Ваших комментариев.
Приятного времени суток.

  • 1
Голосовалку бы...
Но "Молчание ягнят" И "Над гнездом кукушки" - книги гораздо сильнее фильмов.
Хоть Вы их и обошли своим вниманием.

Не - тут важно мнение каждого :-) Без голосовалки

Кино иногда лучше.


У меня нет однозначного ответа на этот вопрос)
В каждом случае по разному. Бывает, что произведение слабенькое , но в экранизации получается шедевр)
Ну вот многие бы сейчас помнили бы Штирлица , если бы по одной из повести о нем не сняли прекрасный фильм 17 мгновений весны? Я вот пробовал читать другие повести о нем- как то не пошло. Или Глеба Жеглова, если бы он остался только в книге братьев Вайнеров, и ее не экранизировал Говорухин? (он умер сегодня, вечная память!)
Алиса Селезнева, герои деревни Простоквашино- это все персонажи, которых знают сейчас все благодаря экранизациям, а не книгам.)
Даже мушкетеров Дюма и Шерлока Холмса тоже могли бы изрядно подзабыть, если бы не экранизации).
С другой стороны, если идет речь о действительно мировых, классических произведениях, то я бы настоятельно рекомендовал не смотреть их экранизацию раньше
чем прочтешь книгу.
Лучше сперва самому восоздать мир произведения и образы героев по тексту, а уж потом сравнить их с видением режиссера.
А если поступить наоборот- будет навязан чужой стереотип)
К тому же экранизации почти всегда многое урезают. А многое искажают. И даже не потому, что сценарист и режиссер считают себя умнее автора произведения- просто жанр кино диктует свои законы.

Edited at 2018-06-14 09:36 am (UTC)

Согласна про то, что лучше сначала самому "увидеть" героев, читая первооснову. Но может случиться неприятноЭ, как произошло со мной, когда я в кино увидела Кейт Бланшетт в роли красивейшей женщины Галадриэли. Со мной чуть падучая не случилась, я орала на весь зал: "Мать его, в Голливуде перевелись красивые актрисы?", а подруга успокаивала: "Заткнись, дай людям кино посмотреть, толкиенутая". По сей день не согласна с таким вот видением. И Арагорн у меня несколько отличался от Вигго Мортенсена.

Раз есть пост значит есть место для коммента)
Совсем не согласен с Ангелы и Демоны, что фильм что книга, но книга больше понравилась.
По Юлиану Семенову вопросы... ТАСС и Противостояние в книге ка кто больше передают атмосферу действительности

К сожалению еще многие не читал....

Мне КодДа Винчи в рази больше понравилась книга, а вот с Ангелами - наоборот :-)

гарри поттер лучше в киноварианте. хоббиты тоже - книга занудная ужасно.
хотела написать парфюмер, но передумала -книга тоже очень хороша

Толкиена ослили с трудом, поэтому соглашусь.
А Поттера не смотрел и не читал :-))

По Семёнову категорически не согласен: по всем трём произведениям литературная первооснова однозначно лучше. ИМХО, конечно :)

А я вот считаю, что это его худшие книги. Хотя Семенова уважаю :-)) Спасибо за мнение!

Великий Гэтсби. Книга просто скучна.
Волк с Уолл-стрит. То же самое.

Волка не читал, а вот с Гэтсби не соглашусь.

"Коллеги" - фильм прекрасен, повесть - не фонтан. "Мой любимый клоун" - аналогично.

Мой любимый клоун прекрасный фильм. Литературное произведение не читал

Я бы сказала, что оба жанра дополняют друг друга. И не конкурнты друг другу.

Это естетственно. Вопрос не в этом, а в примерах, когда книга хуже фильма, который по ней поставлен

Как насчёт "Газонокосильщика" Бретта Леонарда и "Цветы для Элджернона" Дэниела Киза?

Газонокосильщика не читал, а вот "Цветы.." джае не знал что экранизировали :-) Стоит того?

"Дракула" у Копполы лучше получился, но многие хороши по-своему.
Например, "Мгла" и "Туман", "Жестокий романс" и "Бесприданница".

Бесприданница как фильм?

"Туман" и "Крестный отец" хороши сами по себе,так что очень спорно,особенно "Мгла" где на концовке выехали.

А мне понравилось.

  • 1