January 5th, 2017

Фильмец "Викинг"

Здравствуйте уважаемые.
В этом году потихоньку начну писать-чуть пораньше, чем обычно :-) Уж сорри, если кого обидел :-)
Глянул тут, наконец, долгожданный "Викинг" и...у меня крайне противоречивые чувства.
Почему? Нуу... если рассматривать фильм исключительно с точки зрения отечественного кино, то кино очень даже хорошее. Качественное, интересное, яркое, мощное. Отличный подбор актеров, очень понравились и Варяжко в исполнении Петренко, и Ярополк, да и сам Владимир довольно-таки неплох. Более-менее разбираясь в ОФИЦИАЛЬНОЙ версии, мне в принципе, было любопытно посмотреть на режиссерский взгляд на возможное развитие событий. Очень мне понравился хирд скандинавского хевдинка и берсерк такой прикольный :-) Грамотно подошли и к оружию. В общем, могу только похвалить.Молодцы!
Но удалось ли кино? Чего-то как то не уверен. Я понимаю желание вместить события 2-3 лет в 2 часа, я понимаю желание показать князя со всех сторон, я понимаю разместить рядом одного из интереснейших персонажей того времени Свинельда - хотя официально, с Лютом - было бы интереснее, я даже принимаю главный посыл всего фильма, про принятие христианской веры. Но что я не могу понять, почему это Владимир Святолавович такой довольно-таки тупенький оборванец. Он княжич, который жил в Новгороде, его отец и бабка были великими деятелями эпохи, чего из него непонятного кого сделали то?
Киев получился деревней с частоколом в 2 метра (даже Полоцк покруче был сделан). А уж по сравнению с Корсунью...... такое впечатление, что нам Царьград показали, а не Херсонес глубоко провинциальный и маленький :-))
Главный недостаток этого кино в том, то люди его смотрящие в большей степени не врубаются вообще. Они офицальную то версию не очень знают - а тут... Надо было как то продумать, как то немного просвятить... Я смотрел на лица по сторонам и видел непонимание.
Одетые в шелка с умасленными бородами ромеи на драммонде выглядели как арабские шейхи, привезшие жвачку в африканскую деревню..... Ребята - Владимир был князем. Еще раз - Князем Киевским. Даже его отец, великий воин, желаюший сокрушить саму империю Ромейскую, и в принципе будучи скромняым в быть (первым среди равных), имел серьгу с крупной жемчужиной. У Владимира, кроме серебряного браслета и пары оберегов и нет ничего по фильму. Он голодранец :-) Возникает вопрос - ромеи к нему зачем пожаловали? без голодранца мятежную Корсунь не смогли бы утихомирить, да? :-))) Вообще такое впечатление, что народ в Киеве и в Полоцке от печенегов отличался только цветом волос и раскосотью глаз :-)
С церковью тоже... По фильму - неплохой момент. Хорошо снят. Но Вы думаете, он церквей не видел? Совсем-совсем? :-)
В общем, вот этим моменты не понравились.
А еще, у нас обычно бывает, что фильмы "недопекают", они сырые. А тут, видимо, передержали. Переснимали не раз, и поэтому много идей, исторических персонажей ушло напрочь. Вы заметили в фильме воеводу Блуда? А он там был.... Или такой сложный персонаж как Путята. Тут он кто, как и зачем?
И так далее и тому подобное.
Я кстати, смотрел полную версию 18+, и она оказывается на 20 минут больше. Кстати, я не понял, почему она 18+ - из-за бритого лобка Александры Бортич? Красивая девушка конечно, но.... :-)))
И еще один важный вопрос - фильм почему "Викинг" называется то? Кто викинг? Он про кого - про берсерка? :-))
В общем и целом, могу сказать, что для отечественного кино современного - картина отличная. Хорошо поставлена. Но в целом - ждал большего.
Думаю, мнения сильно разделятся. Поэтому советую посмотреть Вам самим, дабы сделать собственные выводы. Много не ждите - и фильм Вам понравится :-)
Приятного времени суток

Немного о крестах и гербах в фильме "Викинг".

Здравствуйте уважаемые.
Мне, как большому любители символизма в целом и символики креста в частности, было интересно понаблюдать за тем, какие именно формы этого древнего и важнейшего знака используются в этом фильме, о котором я писал сегодня чуть ранее :-) Кроме креста еще Ваше внимание хочу обратить на герб Владимира. Но об этом чуть позже.
Вообще в последний раз о символике различных крестов в разных концессиях мы говорили вот тут вот: http://id77.livejournal.com/658348.html и http://id77.livejournal.com/656950.html
По времени событий фильма до Великой Схизмы ( разделение Единой Церкви на Римско-католическую церковь на Западе с центром в Риме и Православную — на Востоке с центром в Константинополе. еще более полувека, но на кресты я все-равно обращал внимание.
Конечно же бросается в глаза знаменитый Хи-Ро, он же хрисмон:

Это монограмма имени Христа, которая состоит из двух начальных греческих букв имени (греч. ΧΡΙΣΤΌΣ) — Χ (хи) и Ρ (ро), скрещённых между собой. Введен императором Константином, ибо по легенде именно такой крест он увидел в небе перед судьбоносной битвы у Мильвийского моста.
Однако использовался этот символ достаточно ограниченно. Прежде всего для древнеримского военного штандарта, называемого лабарумом, и было это примерно до 7-8 века. С чего он на парусах драммона, на стенах Корсуни, на щитах солдат - непонятно. По идее должен был бы быть или орел (одно или двуглавый) или личная монограмма императора

Так что с этим крестом как-то странно. Священники сие использовали широко, но вот государственный символ в 10 веке...сомнительно....
Collapse )