October 15th, 2016

Фильмец "Инферно"

Здравствуйте уважаемые.
Решил все-таки глянуть новый фильм по произведениям Дэна Брауна, хотя ожидал, по отзывам, полного провала. Сходил, и.....вполне сносный фильм, не понимаю, что все так его критикуют. Проблема не в фильме, а в книге. Самая слабая,самая предсказуемая и малоинтересная из всех произведений Брауна ИМХО. С одной стороны, я не понял зачем ее вообще решили воспроизводить в кино, а с другой.... А чего еще у него можно было бы снимать.
Браун очень своеобразный писатель, и как не крути, лучшая его книга была "Код Да Винчи", хоть он и спер суть у одного из моих любимых авторов - Майкла Бэджента (с соавторами). При всем при этом, надо отдать ему должное,он смог закрутить интригу, сделать хороший и качественный приключенческий роман и приоткрыть широкому кругу читателей завесу в чарующий мир символики :-) Уже за это ему надо сказать спасибо.
И в принципе, с точки зрения знаний, системы и напряжения - его книги в целом неплохие (хотя иногда безумные) Но чем дальше - тем все предсказумей.
С экранизацией же его произведений и вовсе забавно получается. Хорошую книгу "Код Да Винчи" фильмом испоганили. Ибо кроме последних 2 минут и шикарной музыки Циммера и вспомнить нечего. А вот абсолютно трешачную и безумную книгу "Ангелы и Демоны" сняли талантливо и интересно. Получилось лучше книги и на порядок лучше первого фильма. Тут, повторюсь, книга первоначально была слабой. Так что сняли как сняли. Вполне сносно получилось. Я насладился шикарной картинкой Италии и Турции и хорошей музыкой. Сюжет я знал, так что просто следил за происходящим на экране и не заморачивался.
Как вывод - ничего выдающегося, но и не ужас-ужас, как обещали критики. И на один раз фильм вполне можно посмотреть :-)
Приятного времени суток.

Странности с новым контрактом Николая Прохоркина.

Здравствуйте уважаемые.
Этим летом, в результате очередного коврового баблометания петербургский "СКА" зачем-то заполучил (зачем не пойму) довольно-таки талантливого и интересного нападающего Николая Прохоркина из "Салават Юлаев". В Уфе Николай был лидером, играл много и результативно. Как он вписывался в игровую схему "СКА" для меня было секретом, ибо еще до подписания Дацюка было малопонятно куда именно его ставить, но факт остается фактом. за большие деньги и на большой контракт Николай был подписан и....тут я узнаю новость, что первый контракт рассторгнут, но подписан иной, на....более скромных условиях.

И чего-то начинаю не понимать. То есть Прохоркин устыдился, что малорезултативен и решил переподписать контракт? Это что-то новенькое.....
А тут наткнулся на одну интересную статью и мне показало есть резон в ней:http://sport.business-gazeta.ru/article/174450
А Вы как считаете?
Приятного времени суток.