id77 (id77) wrote,
id77
id77

Categories:

Убийство Распутина. Одни странности и непонятки. Часть 3

Здравствуйте уважаемые.
Как то совсем не так пошла эта серия постов, совсем не так...:-) Хотелось четкого и лаконичного, почти математического расклада странностей и непонятно и четко сформулированных вопросов, но..как то не получилось :-) Все расплывчато и путано. Уж простите, дорогие читатели. Так получилось. Просто тема такая...непонятная :-) В прошлый раз мы остановились с Вами тут:http://id77.livejournal.com/1288884.html
Но пора, пожалуй, закруглятся. Иначе тут еще постов 5 можно написать. Но стоит ли?
Итак, в предыдущих частях мы рассмотрели, что с убийством Григория Ефимовича Распутина больше вопросов, чем ответов. Мы не знаем, как именно убили, где точно убили, да и кто именно убил. Да-да, уважаемые, именно так. Мы можем точно рассказать, кто участвовал в ЗАГОВОРЕ на убийство, но убивали ли они....очень большой вопрос. Потенциальные убийцы путаются в воспоминаниях и ведут себя неадекватно. Да и вообще...

Одна из самых известных фото. С Гермогеном и Илиодром.

Юсупов рассказывал, что они долго готовились, все продумывали. Если это так продумывают преступления, то простите..... Это какой то идиотизм. У них не было даже плана В, не говоря уже о плане C и D. На чем строился расчет - вообще не понятно. Юсупов засветился где только можно. Все родные и близкие знали, куда поехал Распутин. Еще им повезло, что охраняли его из рук вон плохо и охрана отлучилась (не в первый раз, кстати). Все было сделано для того, чтобы убийство не состоялось, или же их поймали с поличным. Вроде на идиотов никто из них не похож...
И что это вообще - бездумная деятельность людей под тяжелыми наркотиками или ИБД (имитация бурной деятельности) для того, чтобы прикрыть какую-то иную деятельность? Я не пойму...

Участник Олимпийских игр в Стокгольме великий князь Дмитрий Павлович

Что мы знаем о потенциальных убийцах. Ну, вроде бы все. В заговоре участвовало 5 человек: Великий князь Дмитрий Павлович, Феликс Юсупов-младший, В. Пуришкевич, поручик С. Сухотин и доктор Лазоверт. Четверо известные люди и их судьба прослеживается четко, хотя странная компашка....

Предтеча Жириновского В. Пуришкевич

Ну ладно, Дмитрий и Феликс общались ранее и даже было подобие дружбы, а остальных то каким ветром в эту компанию занесло?? Ну и конечно 5 фигура - Станислав Лазоверт - это человек загадочный. Появляется ниоткуда и исчезает в никуда. Вроде как Пуришкевич привел. А может быть и нет.

гвардии поручик С. Сухотин

Это, наряду с непонятками по убийству, и дает возможности для различного рода конспирологических теорий. Главную из них мы уже упоминали вскользь дважды. Ее пару лет назад выдвинули англичане и активно ее пропогандируют. Суть в том. что под именем загадочного Лазоверта выскрывался британский разведчик Освальд Теодор Райнер. Другие же говорят о том, что это другой английский офицер и друг Юсупова по Оксфорду Стивен Элли.

О. Райнер

Приводятся даже забавные доказательства. Типа, были выпущены пули были выпущены из оружия трех видов. Из браунинга стрелял Юсупов, из «саважа» - Пуришкевич, а третья пуля в лоб «старцу» была выпущена из пистолета Webley 455 - табельного пистолета британских офицеров. Сходу смешно, ибо сам Юсупов говорит, что стрелял из револьвера, а откуда взялся Webley без трассологии и наличия пуль - понятия не возьму. Мы с Вами помним - отчета о вскрытии то нет.

Веблей

Саваж

Браунинг

Есть и другая партия. Ее поклонники утверждают, что Станислав Лазоверт человек реальный, но немного другого направления :-) Графиня Т. Н. Бобринская в своих воспоминаниях открыто называет Лазоверта французским супершпионом и рассказывает что встречались с ним впоследствии.

Все эти версии рушатся с треском, если у приемного сына Юсупова, о котором мы с Вами говорили в первой части есть письмо Лизоверта о том, что он подменил яд... А если он не подменял, то яд как минимум не попробовали заранее на каком-либо ином существе - что тоже идиотически. Особенно для профи из разведки...
Набирает сила и версия того, что убийцей был великий князь Дмитрий. А все непонятки и путаница в воспоминаниях именно потому, что другие выгораживали Великого князя. Хммм.. а то думал, что как раз он был "крышей" и обеспечивал безопасность всех. Его судьбу, в отличии от остальных, мог решить только император, чьим кузеном он был. Так что, Дмитрий Павлович мог спокойно брать убийство на себя. Но не стал, потому что не делал этого. Более того, поклялся перед отцом перед иконой, что не убивал. Хотя отец бы его не только бы не выдал, но и защищал бы до конца. Не клеится...:-)


Так что, лично мне эти все конспирологические версии не нравятся. А знаете почему? Потому что они не отвечают 2 самомых главных вопроса - ЗАЧЕМ И ПОЧЕМУ убили Распутина. Именно тогда.
Думаю те, кто будет копать именно в этом направлении, будут ближе всего к истине.
Только не надо идти по пути возможного сепаратного мира с Германии, за который якобы ратовал старец, ибо это тупиковый путь. Так же и о том, что его влияние росло и он захватывал всю страну. Это ерунда.
Итак, уважаемые - попробуйте ответить на ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ в самом конце 1916 года заговорщики из высшего общества убили этого необычного (пусть часто и скандального) высокого и худого сибирского мужика, и возможно Вы откроете тайну....
Не забудьте поделиться догадками :-))
На этом, пожалуй все. Надеюсь Вам было хоть на грамм интересно :-))
Приятного времени суток.
Tags: История, Россия
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 24 comments