Previous Entry Share Next Entry
Рейтинг военачальников СССР во Второй мировой войне
id77
Здравствуйте уважаемые.
Наткнулся тут случайно на вот такой рейтинг старенький:http://nvo.ng.ru/history/2004-04-30/1_reiting.html
И если честно, не могу сказать, что я согласен со многими позициями. Точнее даже так- скорее во многом не согласен.
Давайте прямо разберем по разделам. Итак, 1. Полководцы и военачальники стратегического и оперативно-стратегического звена.
Насчет первого места у меня лично никаких вопросов нет и быть не может. Ибо это Константин Рокоссовский. Бесспорно № 1 из высших военачальников нашей страны во Второй мировой.


Дальше Василевский, и только потом Жуков.
Непонятно, почему так низко Черняховский. Вообще непонятно. Также как и то, что тут делает Петров, а не Маркиан Попов.
По мне, дальнейший список должен выглядеть так:
1. Рокоссовский; 2. Василевский; 3.Жуков; 4. Конев; 5. Малиновский; 6. Говоров; 7. Антонов; 8. Черняховский; 9. Ватутин, 10. Толбухин, 11. Тимошенко, 12. Попов, 13. Баграмян; 14. Мерецков, 15. Шапошников, 16 Еременко.

М. Попов

По 2 разделу 2. Флотоводцы стратегического и оперативно-стратегического звена вопросов нет. Только если Октябрьского совсем не указывать.
В принципе, согласен с большинством оценок в разделе 3. Командующие общевойсковыми армиями. Единственное что, я бы третьим поставил Горбатова, а Федюнинского отправил бы на последнее место.

А. Горбатов

Раздел 4. Командующие танковыми армиями.
Первые 3 места абсолютно справедливы. А вот Кравченко я бы поднял на 4 позицию. А вот Ротмистрова без всяких сомнений переместил бы на последнее или вообще не стал бы указывать.

Дальше-раздел Авиационные военачальники.
Мой рейтинг выглядел бы так:
1. Вершинин, 2. Руденко, 3 Красовский, 4. Голованов, 5. Судец, 6. Хрюкин, 7. Новиков, 8. Жаворонков

А. Вершинин

По Артиллерийским военачальникам вопросов нет.

Но следующая глава это бомбический бомбизм. Какой смысл объединять военачальников разных родов войск выделяя лишь страну. Это вообще и некорректно и неправильно. Кого при таком раскладе выбирать, скажем у французов и у поляков? При том, что вторые реально много воевали, но у них вообще военачальников не большое количества. А где остальные страны антигитлеровской коалиции?
По мне, раз решили создавать такой рейтинг и не особо парится с персоналиями, то объединили бы по родам войск хотя бы.
И вот, что должно было бы получится (ИМХО)
Общевойсковые командующие:
1. Брэдли (США), 2 Монтгомери (Великобритания), 3. Эйзенхауэр (США), 4. Маршалл (США), 5. Макартур (США), 6. Паттон (США), 7. Александер (Великобритания), 8. Берлинг (Польша)

О. Брэдли

ВМФ:
1. Нимитц (США), 2. Лехи (США), 3.Хэлси (США), 4. Кэннингхэм (Великобритания), 5. Кинг (США)

Ч. Нимитц

ВВС
1. Арнольд (США), 2. Теддер (Великобритания), 3. Харрис (Великобритания), 4. Спаатс (США)

Г.Арнольд

Тоже самое можно сказать и про наших противников в войне. Поставить на 3 место Кейтеля- это надо было ну ооооооочень ухитрится :-) Позабыть о японцах кроме Ямамото- тоже. С остальными то (итальянцы, румыны, венгры и иже с ним)еще ладно.
Но мой рейтинг противника (если максимально все упростить и не делать еще больших разделений и действительно крупных военачальников) выглядел бы следующим образом:
Общевойсковые командующие:
1. Манштейн, 2. Модель, 3. Клейст, 4. Роммель, 5. Рейхенау, 6. Клюге (все Германия), 7. Тэраути, 8. Ямасита (оба-Япония), 9. Рундштедт, 10.Бок , 11. Лееб (все-Германия)

Э. Манштейн

ВМС
1. Ямамото, 2. Одзава, 3. Нагумо (все- Япония), 4. Дениц (Германия)

И. Ямомото

Ну и, наконец, ВВС
1. Киссельринг, 2. Рифтгоффен, 3. фон Грейм (все Германия)

А. Киссельринг

Вот,примерно, как то так.
А что думаете Вы? Какие у Вас варианты? Пишите.
Приятного времени суток.


  • 1
Спорно (хоть это и так понятно - талант оценить трудно, а уж степень его реализации и подавно).
>>Насчет первого места у меня лично никаких вопросов нет и быть не может. Ибо это Константин Рокоссовский.
И чем он рейтинговее тех же Василевского и Жукова? Они больше влияли на действия РККА. Может пиарили Рокоссовского получше? Субъективно всё это.

P.S. Суворовых среди них точно не видно, хотя конечно время совершенно другое.


Не без этого. Но при этом посмотрите на все операции Рокоссовского. На полученные результаты и затраченные усилия. Только за Курскую Дугу его можно причислять к крупнейшим военачальникам 20 столетия. А он не только этим прославился.
Жуков- неплохой кризис-менеджер. Но его просчеты как Начгенштаба перед войной, и главное отсутсвие желания беречь людей мне в нем всегда не нравилось.
Василевсикй неплох, но в целом даже несколько переоценен. Ему во многом повезло. Хотя умный и грамотный

  • 1
?

Log in

No account? Create an account